NAZISTERNE TAGER MAGTEN

Jeg tilhører den lavere middelklasse i en mindre provinsby på landet i den protestantiske del af Tyskland? Hvordan appellerer nazisterne bedst til mig? Hvilke budskaber er jeg modtagelig overfor?

Beskriv trin for trin hvordan demokratiet blev demonteret gradvist i perioden 1930-1934?

Diskuter hvorvidt det var antisemitismen der bragte nazisterne til magten og førte til Holocaust?

Kunne vi have fået nazismen uden Adolf Hitler?

AFSLUTNINGEN PÅ FØRSTE VERDENSKRIG

Afslutningen på 1. verdenskrig.

1. Hvorfor kom USA med i krigen?
2. Hvorfor trak Rusland sig ud af krigen?
3. Hvorfor endte krigen med nederlag til Tyskland?
4. Forklar hvorfor fredsaftalen ikke blot var uretfærdig, men decideret til ulempe for Storbritannien og Frankrig (hint: det har noget med økonomi at gøre).
5. Formuler nogle spørgsmål til emnet på højt taksonomisk niveau jeg kunne spørge jer om til eksamen. Spørgsmålene skal tage udgangspunkt i de kildeuddrag I har læst. 

Det hele postes her på bloggen i dag (man må poste to personer sammen).

Den Kolde Krig eskalerer

1. Forklar hvad Trumandoktrinen gik ud på og hvorfor den er afgørende for eskaleringen af den Kolde Krig. Hvorledes gjorde den op med Monroe-doktrinen. Hvorledes kan den ses i forlængelse af Fulton-talen? Og hvad var egentlig anledningen til denne vending i amerikansk udenrigspolitik?
2. Hvorfor lykkedes det ikke Sovjetunionen at lave afspænding med Vesten efter Den kolde Krig? Hvorfor er det ekstremt svært for lederne i Sovjetunionen at gøre op med fortiden? Hvorfor er det svært for dem at gennemføre eksperimenter og reformer?
3. Hvad var Sovjetunionens ambitioner med hensyn til DDR’s fremtid? Hvorfor kom det til at gå anderledes? Beskriv DDR’s tidlige historie i din besvarelse.
4. Hvem stod stærkest i Den Kolde Krig i 1950’erne? Sovjetunionen eller USA? Inddrag både konventionelle styrker og atomvåben i jeres gennemgang, af såvel som de to supermagters resultater i militære konflikter i dette årti.

Starten på Den kolde Krig

Svarene skal skal være besvaret individuelt, udtømmende og have en diskuterende form. Alle besvarelser postes som kommentar i tidsrummet 14.00 til 14.10, husk navn. 

1. Hvilke interessemodsætninger fandtes der imellem de sejrende magter i Anden Verdenskrig?
2. Havde Stalin grund til at frygte sine tidligere allierede da Anden Verdenskrig var ovre? Se her: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable
3. I hvilket omfang blev aftalerne indgået på JALTA konferencen overholdt af de involverede parter? https://da.wikipedia.org/wiki/Jaltakonferencen
4. Hvorfor ønskede Stalin at øve politisk indflydelse i de østeuropæiske lande?
5. Hvad motiverede USA til at levere økonomisk hjælp til det betrængte Europa?
6. Hvorfor danner Sovjetunionen Warszawa-pagten?

Historiens afslutning ved Fukuyama

De følgende spørgsmål kan besvares gennem nedslag i Fukuyamas tekst "Der er kun én civilisation". Bemærk at han uddyber sine synspunkter forskellige steder. Læs derfor alle spørgsmål først ,og løb så teksten igennem for input til alle spørgsmålene på en gang. 

1. Hvad mener Fukuyama med "Historiens Afslutning" og hvad er "historie" ifølge Fukuyama?
2. Hvorfor var 11. sep ikke et eksempel på Clash of Civilisations ifølge Fukuyama?
3. Hvad er det moderne/modernitet ifølge Fukuyama (der må være mindst to udviklinger opsummeret i det moderne)?
4. Hvad taler for Fukuyamas teori? Hvad skal der ske i fremtiden for at Fukuyama får ret?
5. Hvad vil være årsagen til konflikter i fremtiden ifølge Fukuyama?
6. Giv en krtik af Fukuyama.

Huntington og Civilisationernes sammenstød

Arbejdsspørgsmål til Huntingtons Civilisationernes sammenstød:


Spørgsmål 0, som I altid skal huske at stille jer selv: Hvem er denne Huntington, kan vi lære noget af at kende hans baggrund?

1: Hvilke årsager opridser Huntington som typiske årsager til konflikter i verden? Hvilken årsag mener han i fremtiden bliver den afgørende?

2: Hvad mente R. R. Palmer med udsagnet: ”Krigene mellem kongerne var slut, krigene mellem folkene var begyndt”.

3: Lav en oversigt over konfliktudviklingen siden den Westfalske Fred.

4: Hvordan definerer Huntington en civilisation?

5: Hvorfor vil vi ifølge Huntington i fremtiden opleve civilisationernes sammenstød?

6: Hvad har Huntington at sige om Ukraine-konflikten? (hvis I ved hvad den gikud på). 

7: Modsiger Huntington sin egen hypotese i dette citat? ”Vesten blev på grund af sit energibehov dybt afhængigt af landene ved Den Persiske Golf; de olierige muslimske stater blev rige på penge og, når de ønskede det, også rige på våben.” Hvad mener Huntington er den væsentligste årsag til konflikt her?

8: Hvad mener Huntington med, at "Mange arabiske lande, sammen med olieeksportørerne, er ved at nå et niveau i den økonomiske og sociale udvikling, hvor autokratiske styreformer er blevet uhensigtsmæssige."?

9: Forklar hvad Huntington siger her: ”Anstrengelserne for at indføre demokrati er blevet stærkere. Der er allerede sket nogle åbninger i de arabiske politiske systemer. De, der har haft størst fordele af disse åbninger, har været de islamistiske bevægelser. For at sige det kort styrker i den arabiske verden det vestlige demokrati de anti-vestlige politiske kræfter.” Bemærk at her i sidste sætning skal "i den arabiske verden" vist flyttes til efter "det vestlige demokrati," så der står "For at sige det kort styrker det vestlige demokrati i den arabiske verden de anti-vestlige kræfter".

10: FIK Huntington ret? HAR Huntington ret? FÅR Huntington ret? Kan I sætte nogle internationale konflikter fra dette årtusinde i relation til Huntingstons tese?

Den aktivistiske udenrigspolitik

1. Hvorfor begynder Danmark en mere aktivisitsk udenrigspolitik netop efter murens fald?
2. Oplist de internationale konflikter Danmark har engageret sig i med militær indsats siden murens fald.
3. Med hvilken legitimitet blandede Danmark sig i disse konflikter (var det med FN-mandat eller ?) ?
4. Hvad tænker I har motiveret Danmark til at deltage i disse konflikter?