- Hvorfor kom USA med i krigen?
- Hvorfor trak Rusland sig ud af krigen?
- Hvorfor endte krigen med nederlag til Tyskland?
- Forklar hvorfor fredsaftalen ikke blot var uretfærdig, men decideret til ulempe for Storbritannien og Frankrig (hint: det har noget med økonomi at gøre).
- Formuler nogle spørgsmål til emnet på højt taksonomisk niveau jeg kunne spørge jer om til eksamen. Spørgsmålene skal tage udgangspunkt i de kildeuddrag I har læst.
Det hele postes her på bloggen i dag (man må poste to personer sammen).
Geena, Mie & Cecilie Stjerne-Holm
ReplyDeleteAfslutningen på 1. verdenskrig.
1. Hvorfor kom USA med i krigen?
Den amerikanske præsident Woodrow Wilson retfærdiggjorde den amerikanske krigsdeltagelse med idealistiske synspunkter. Det skulle gøre verden ”safe for democracy”. I USA betragtede man sig som repræsentant for et mere fremskredent demokrati.
Den amerikanske krigsdeltagelse skulle medvirke til at skabe en bedre verden, krigen skulle være ”the war to end all wars”. Hvis åbenhed, demokrati og respekt for national selvbestemmelse kom til at beherske det gamle Europa, ville fornuften have sejret over de overleverede strukturer, og krige ville kunne undgås. Det var den opfattelse, som præsidenten stod for.
2. Hvorfor trak Rusland sig ud af krigen?
Før USAs indtræden i krigen kunne nå at virke, brød Rusland imidlertid sammen. De store russiske tab og den almindelige elendighed som følge af krigen førte til, at befolkningen og de menige soldater rejste sig mod styret, og i marts 1917 styrtedes zaren. Rusland fortsatte krigen endnu nogle måneder, men i november 1917 tog kommunistpartiet i Rusland magten under ledelse af Lenin, og det nye styre sluttede fred med Tyskland og accepterede store landafståelser.
3. Hvorfor endte krigen med nederlag til Tyskland?
Det var en udmattelseskrig og da USA havde flest ressourcer, var det Tyskland der blev udmattet først, hvilket resulterede i et nederlag til Tyskland.
4. Forklar hvorfor fredsaftalen ikke blot var uretfærdig, men decideret til ulempe for Storbritannien og Frankrig (hint: det har noget med økonomi at gøre).
Den britiske økonom John Maynard Keynes var tilknyttet den britiske delegation ved fredsforhandlingerne, men forlod Versailles på grund af sin modvilje mod erstatningskravene. Han fremhævede – også offentligt – at specielt erstatningskravene mod Tyskland var urealistiske, og at de ville ramme hele Europa økonomisk, fordi erstatningsbetalingerne ville lamme tysk økonomi.
5. Formuler nogle spørgsmål til emnet på højt taksonomisk niveau jeg kunne spørge jer om til eksamen. Spørgsmålene skal tage udgangspunkt i de kildeuddrag I har læst.
Diskuter synspunkterne i kilden om den tyske kejser Wilhelm
Vurdere premierminister Asquiths synspunkter på hvad de kæmper for
1. I april 1917 gik amerikanerne efter flere års neutralitet ind i krigen på de allieredes side. Amerikanske politikere og den amerikanske offentlighed havde fra begyndelsen støttet neutralitet, men den tyske brutalitet i Belgien, den uindskrænkede ubådskrigsførelse og de økonomiske bånd til de allierede resulterede i en negativ holdning til Tyskland. Sænkningen af skibet RMS Lusitania og det berømte Zimmermann-telegram, som var et tysk forsøg på at få Mexico ind i krigen, fik præsident Woodrow Wilson til at anmode Kongressen om tilladelse til at føre en krig, som skulle ende alle krige og make the world safe for democracy ("gøre verden sikker for demokratiet"). Kongressen erklærede Tyskland krig den 6. april 1917, og i december fulgte en krigserklæring mod Østrig-Ungarn.
ReplyDelete2. Der var optakt til uro i hjemlandet, en opstand. En revolution.
3. Kamphandlingerne afsluttes, da Tyskland i oktober 1918 anmoder om våbenstilstand og den træder i kraft den 11. november 1918. Men krigen slutter først med undertegnelsen af en række fredstraktater, hvoraf fredstraktaten i Versailles den 28. juni 1919 regnes for den vigtigste.
4. De fik ikke indgivet al den krigsgæld som Tyskland skulle tilbagebetale, derudover var de kolonier som tyskland skulle afgå efter krigen af ringe værdi, og det havde derfor ikke den store betydning på landet og dens infrastruktur.
Versailles-traktaten spillede en vigtig rolle for det tidlige nationalsocialistiske parti (Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei) og er en af de vigtigste årsager til udbruddet af 2. verdenskrig. Ferdinand Foch udtalte sommeren 1919 om traktaten: "Dette er ikke en fred. Det er en 20 års våbenhvile!" [3]
Sebastian Charles Holst Hansen & Theis Aarlund Jensen
HH3FI – Samtidshistorie B
Afslutningen på første verdenskrig - Maria, Cecilie J & Nikoline
ReplyDelete1. Hvorfor kom USA med i krigen?
USA kom ind i krigen idet ubådskrigen blev uindskrænket, og Tyskland begyndte at sænke ethvert skib, der sejlede til eller fra Storbritannien. Dette gjorde nemlig, at de amerikanske skibe også blev ramt af krigen, og derved blev hele USA ramt.
Dog var dette mere en retfærdiggørelse af indtrædelsen i krigen. Egentlig ønskede den amerikanske præsident at deltage i krigen, idet han ønskede, at det skulle være “the war to end all wars”. Hvilket vil sige, at den amerikanske deltagelse i krigen skulle udbrede det mere fremskredne amerikanske demokrati i Europa og derved ville krige kunne undgås.
2. Hvorfor trak Rusland sig ud af krigen?
Rusland trak sig ud af krigen i november 1917, da kommunistpartiet under ledelse af Lenin kom til magten. Det nye styre valgte at slutte fred med Tyskland i mod afståelse af store landarealer.
3. Hvorfor endte krigen med nederlag til Tyskland?
Det endte med at Tyskland var ved at have opbrugt deres ressourcer under fredsafslutningen på østfronten i november 1918. Denne mangel på ressourcer førte til at Tyskland bad om våbenhvile. Dog ville de allierede kun tillade dette, hvis den tyske kejser afgik ved magten. Både den tyske Wilhelm d. 2 og Østrig-ungarske kejser abdicerede, og der kom en våbenstilstandsaftale på fjendtlige betingelser
4. Forklar hvorfor fredsaftalen ikke blot var uretfærdig, men decideret til ulempe for Storbritannien og Frankrig (hint: det har noget med økonomi at gøre).
Tyskland skulle betale en erstatning der i 1921 blev opgjort til 6,6 milliarder pund.
Fordi de erstatninger der blev pålagt Tyskland var så omfangsrige, lagde det stort pres på den tyske økonomi. Dette svækkede den tyske økonomi og gik særligt ud over den tyske civilbefolkning.
De store økonomiske krigsskadeerstatninger førte også til at Tyskland blev tvunget til at optage lån fra bl.a. Storbritannien og Frankrig, hvilket betød at der blev betalt erstatning til sejrherrerne, men samtidig lånt penge fra dem. Dette var ikke til fordel for Storbritannien og Frankrig idet Tyskland til slut hverken var i stand til at betale erstatningen eller lånene tilbage.
5. Formuler nogle spørgsmål til emnet på højt taksonomisk niveau jeg kunne spørge jer om til eksamen. Spørgsmålene skal tage udgangspunkt i de kildeuddrag I har læst.
- Diskuter betydningen af datidens nationalisme ved krigsudbruddet?
- Diskuter Versailles-freden og om den skabte grundlag for nye konflikter
- Vurder hvilken betydning Wilsons fredsprogram havde under krigen, og hvorfor det af eftertiden blev opfattet som idealistisk og naivt.
- Diskuter om første verdenskrig var uundgåelig eller et tilfælde, og begrund svaret
- Diskuter hvorfor fordelingen af koloniområder i Afrika, skabte problemer mellem Frankrig og Storbritannien
JC
ReplyDelete1.
Ubådskrigen, hvor tyske Ubåde i foråret 1917, sank Britiske skibe samt alle andre skibe som drog mellem England og dets udenlandske interesser. Dette gjorde at Tyskland sank Amerikanske skibe, dette førte til en udvidet konflikt hvorefter USA indtrådte i Første Verdenskrig.
2.
Ruslands styrke brød sammen idet store russiske krigstab samt krigselendighed for den generelle befolkning, førte til en oprejsning mod styret hvor den russiske zar blev styrtet i marts 1917. Krigen fortsatte i nogle måneder, men da kommunistpartiet i Rusland i november 1917 tog over under magten af Lenin, sluttede Rusland fred med Tyskland.
3.
Krigen endte som en udmattelseskrig, efter USA indtrådte i entenen med sine store ressourcer, stod entenen stærkere end alliancen.
4.
Fredsaftalen var til ulempe for Storbritannien og Frankrig på grund af de økonomiske konsekvenser af aftalen. Som John M. Keynes fremførte, ville Tysklands økonomi, og dertil den europæiske, blive lammet af tilbagebetalingskravene.
5.
Hvem kæmpede på de forskellige sider af krigen og hvilke lande indgik i disse?
Forklar grundlagene for de alliancer som de to fronter under krigen bestod af.
Forklar dolkestødslegenden og vurder hvordan blev denne senere blev brugt af Tyskland.
Diskuter hvordan det 20. århundrede kunne have udviklet sig hvis tripelalliancen havde vundet første verdenskrig.
1. Hvorfor kom USA med i krigen?
ReplyDeleteEfter flere års neutralitet, trådte USA ind i krigen i 1917. De havde fået et negativt syn på Tyskland, efter deres krigsførelse, men det var den tyske ubådskrigsførelse der var den centrale grund til at de trådte ind i krigen, eftersom at ubådskrigen medførte sænkning af amerikanske skib og tab af amerikanske civiles liv. Det fik den amerikanske præsident Woodrow Wilson til at anmode kongressen om tilladelse til at føre en krig, som skulle ende alle krige og ”make the world safe for democracy”.
2. Hvorfor trak Rusland sig ud af krigen?
Lige inden USA kom med i krigen var Rusland ved at bryde sammen. Krigen havde udviklet sig til en såkaldt udmattelseskrig og Rusland havde lidt store tab. Allerede i 1914 og 1915 havde Rusland tabt store slag imod Tyskland og de medførte et svækket russisk forsvar.
Det resulterede i at befolkningen gik imod styret og i marts 1917 lykkedes det, da zaren faldt. Efter zarens fald kom kommunistpartiet til styret. Etpartiet, som var ledet af Lenin, var nødsaget til at overdrage store dele af landet, da de sluttede fred med Tyskland i Brest-Litowsk-freden.
Efter krigen kom der en revolution i Rusland.
3. Hvorfor endte krigen med nederlag til Tyskland?
I slutningen af 1918 var Tysklands ressourcer opbrugt, tyskerne gav op og bad om våbenhvile, men de allierede krævede at den tyske kejser gik af som betingelse for en våbenhvile. Våbenhvilen var på grundlag af Wilsons 14 punkter, men de europæiske stormagter, heriblandt Frankrig førte nærmere magtpolitik. De gik efter at svække Tyskland så meget som muligt, så de i fremtiden ikke ville udgøre en fare, de ville endvidere sørge for at de enorme ofre i krigen ikke var forgæves.
4. Forklar hvorfor fredsaftalen ikke blot var uretfærdig, men decideret til ulempe for Storbritannien og Frankrig (hint: det har noget med økonomi at gøre).
John Maynard Keynes fra Storbritannien mente at erstatningskravene ville være en ulempe for hele Europa og ikke kun Tyskland. Han forlod Versailles grundet sin modvilje, da han var af den overbevisning af det høje erstatningskrav ville “lamme tysk økonomi”. Den britiske Winston Churchill mente at de nye grænsedragninger var retfærdige og at befolkningen har sejret.
John Foster Dulles fra Amerika har senere udtalt sig. Han mener at om at så højt et erstatningskrav pressede den internationale långivning og at det har medvirket til at ændre mange politiske tilstande.
5. Formuler nogle spørgsmål til emnet på højt taksonomisk niveau jeg kunne spørge jer om til eksamen. Spørgsmålene skal tage udgangspunkt i de kildeuddrag I har læst.
Diskuter de tre forskellige fortolkninger af krigsårsager (kilde: A.J.P. Taylor, Fritz Fischer og Herfried Münkler.)
Vurder USA’s betydning i krigen. Kom her ind på hvorfor netop USA kunne fremsætte Wilsons program.
Vurder den tyske forhandlingssituation i Versaillestraktaten. (kilde: Den tyske repræsentants tale ved traktatforelæggelsen)
Amalie og Christina
1. Hvorfor kom USA med i krigen?
ReplyDelete1. Da tyskerne vha. en ubådskrig prøvede at afskære briterne fra omverdenen ved at gøre brug af deres nyudviklede ubåde til at synke britiske handelsskibe. Konflikten mellem USA og Tyskland opstod da de tyske ubåde fik ordre på at sænke ethvert skib der kom til og fra Storbritannien, hvilket betød, at de sank 3 skibe dagligt bl.a. amerikanske, og disse konsekvenser gjorde at USA trådte ind i krigen.
2. Hvorfor trak Rusland sig ud af krigen?
1. Rusland brød sammen i 1917, hvilket skyldtes det store tab de havde lidt under krigen, samt den store elendighed som var en følge af krigen. Befolkning og de menige soldater gjorde derfor oprør mod styret, hvilket væltede zaren (russiske kejser) i 1917, hvorefter krigen fortsatte i nogle måneder, indtil kommunistpartiet, ført af Lenin, tog magten i november og sluttede fred med Tyskland og accepterede store landafståelser.
a. Grundlæggende var det pga. de interne konflikter i landet
3. Hvorfor endte krigen med nederlag til Tyskland?
1. Da USA indtrådte på ententens side, fik ententen en overlegen fordel i forhold til alliancen, da de kom med nogle massive industrielle ressourcer, samt et altafgørende mandskab. I 1918 havde Tyskland opbrugt alle sine ressourcer, hvilket medførte at de kapitulerede samt bad om våbenhvile, dog forlangte ententen at den tyske kejser skulle gå af. Alliancen havde ingen mulighed for at fortsætte, og derfor abdicerede den østrig-ungarske kejser og derefter fulgte Wilhelm d. 2. trop, da regeringen underskrev en våbenhvile på ententens betingelser.
2. Briterne lagde bl.a. stor vægt på, at krigen kunne fremstilles på den britiske måde fremfor den tyske, da de fik afbrudt forbindelsen mellem Tyskland og USA, og dermed kom nyhedsstrømmen fra Europa til USA udelukkende fra Storbritannien
4. Forklar hvorfor fredsaftalen ikke blot var uretfærdig, men decideret til ulempe for Storbritannien og Frankrig (hint: det har noget med økonomi at gøre).
1. I Versaillestraktaten var der en specifik paragraf der gav Tyskland skylden for hele krigen, og som dermed tvang Tyskland til at indgå i fredsbetingelserne, og disse betingelser var hvad der gjorde Tyskland utilfredse, da landet fandt dem yderst uretfærdige. Tyskland skulle bl.a. afstå en tysk befolket by, for at fremme Polens adgang til Østersøen, samt afstå Saar-området til Frankrig i 15 år, et område med stor rigdom på kulminer, men også et tyskejet område.
2. En decideret ulempe i Versaillestraktaten for Storbritannien og Frankrig, samt et uretfærdigt punkt overfor Tyskland, var de 6.6£ mia. (132 mia. guldmark) som Tyskland skulle betale for erstatningsforpligtelser, hvilket vil lamme hele den europæiske økonomi, og dermed også have nogle markante konsekvenser for Frankrig og England. Disse erstatninger skulle Tyskland finansiere samtidig med at ententen havde taget deres indtægtskilder (Saar-området), og senere hen (1923) hvor Frankrig og Belgien besatte og tog Ruhr-området, hvilket var den tyske økonomis hjerte.
a. Denne erstatningsforpligtelse var hvad der forårsaget hyperinflationen i Tyskland, da den tyske nationalbank begyndte at trykke penge, og dermed kom et brød fx til at koste et trecifret mia. beløb.
5. Formuler nogle spørgsmål til emnet på højt taksonomisk niveau jeg kunne spørge jer om til eksamen. Spørgsmålene skal tage udgangspunkt i de kildeuddrag I har læst.
1.
a. Analyser konsekvenserne af Versaillestraktaten
Diskuter hvordan Versaillestraktaten kunne havde blevet lavet mere retfærdig
Benjamin og Niklas