Arbejdsspørgsmål til Huntingtons Civilisationernes sammenstød:
Spørgsmål 0, som I altid skal huske at stille jer selv: Hvem er denne Huntington, kan vi lære noget af at kende hans baggrund?
Spørgsmål 0, som I altid skal huske at stille jer selv: Hvem er denne Huntington, kan vi lære noget af at kende hans baggrund?
1: Hvilke årsager opridser Huntington som typiske årsager til konflikter i verden? Hvilken årsag mener han i fremtiden bliver den afgørende?
2: Hvad mente R. R. Palmer med udsagnet: ”Krigene mellem kongerne var slut, krigene mellem folkene var begyndt”.
3: Lav en oversigt over konfliktudviklingen siden den Westfalske Fred.
4: Hvordan definerer Huntington en civilisation?
5: Hvorfor vil vi ifølge Huntington i fremtiden opleve civilisationernes sammenstød?
6: Hvad har Huntington at sige om Ukraine-konflikten? (hvis I ved hvad den gikud på).
6: Hvad har Huntington at sige om Ukraine-konflikten? (hvis I ved hvad den gikud på).
7: Modsiger Huntington sin egen hypotese i dette citat? ”Vesten blev på grund af sit energibehov dybt afhængigt af landene ved Den Persiske Golf; de olierige muslimske stater blev rige på penge og, når de ønskede det, også rige på våben.” Hvad mener Huntington er den væsentligste årsag til konflikt her?
8: Hvad mener Huntington med, at "Mange arabiske lande, sammen med olieeksportørerne, er ved at nå et niveau i den økonomiske og sociale udvikling, hvor autokratiske styreformer er blevet uhensigtsmæssige."?
8: Hvad mener Huntington med, at "Mange arabiske lande, sammen med olieeksportørerne, er ved at nå et niveau i den økonomiske og sociale udvikling, hvor autokratiske styreformer er blevet uhensigtsmæssige."?
9: Forklar hvad Huntington siger her: ”Anstrengelserne for at indføre demokrati er blevet stærkere. Der er allerede sket nogle åbninger i de arabiske politiske systemer. De, der har haft størst fordele af disse åbninger, har været de islamistiske bevægelser. For at sige det kort styrker i den arabiske verden det vestlige demokrati de anti-vestlige politiske kræfter.” Bemærk at her i sidste sætning skal "i den arabiske verden" vist flyttes til efter "det vestlige demokrati," så der står "For at sige det kort styrker det vestlige demokrati i den arabiske verden de anti-vestlige kræfter".
10: FIK Huntington ret? HAR Huntington ret? FÅR Huntington ret? Kan I sætte nogle internationale konflikter fra dette årtusinde i relation til Huntingstons tese?
0: Hvem er denne Huntington, kan vi lære noget af at kende hans baggrund?
ReplyDeleteSamuel Phillips Huntington var en amerikansk politolog og er forfatter til den omdiskuterede bog The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, der er blevet kaldt en af 1990'ernes vigtigste bøger. Bogen er et forsøg på at beskrive grundlaget for fremtidens konflikter efter Den kolde krigs afslutning.
1: Hvilke årsager opridser Huntington som typiske årsager til konflikter i verden? Hvilken årsag mener han i fremtiden bliver den afgørende?
Typisk har årsagerne til krig været enten ideologisk eller økonomisk. Altså om at udbrede sin ideologiske mening eller om at få gavn af det økonomisk.
I fremtiden vil bevæggrundene ofte være kulturelle modsætninger.
2: Hvad mente R. R. Palmer med udsagnet: ”Krigene mellem kongerne var slut, krigene mellem folkene var begyndt”.
Tidligere gik man i krig efter hvad kongen mente, der ville gavne landene mest. Altså efter hvordan landet økonomisk og magtmæssigt fik mest gavn af landets ageren med omverdenen ifølge kongen og hans interesser.
Krigene mellem folkene er krigene om hvad folket ifølge deres kultur/civilisation finder korrekt. Altså ift. hvad de mener er rigtig og forkert, hvilket motivere folket og engagere dem på en helt anden måde end før i tiden. Tilhørsforholdene i krigene er derfor ikke længere begrænset af landets grænser, men spreder sig derimod ud over hele verden til de religioner og folkeslag, som deler de aktuelle parters kultur/meninger. (Nationalisme - kommer efter 1789)
3: Lav en oversigt over konfliktudviklingen siden den Westfalske Fred.
1648-1789: Konflikt mellem fyrster
1789-1945: Konflikter mellem nationalstater / rivalisering mellem nationer
1945-1991: Ideologiske konflikter
Disse konflikter var primært konflikter indenfor den vestlige civilisation “Vestlige borgerkrige”
1991-nu: Kulturelle konflikter eller civilisationer
4: Hvordan definerer Huntington en civilisation?
En civilisation er en kulturel enhed. Landsbyer, regioner, etniske grupper, nationaliteter og religiøse grupper som alle har forskellige adskilte kulturer på forskellige niveauer af kulturel heterogenitet. En civilisation er også defineret af fælles objektive elementer, som sprog, historie, religion, sædvaner og institutioner, som af et folks subjektive selv-identifikation. Civilisationer kan omfatte et stort antal mennesker, ligesom Kina, eller en meget lille antal mennesker. En civilisation kan indbefatte flere nationalstater, som man for eksempel kan se i vestlige, latinamerikanske og arabiske civilisationer. Civilisationer er dynamiske og splittes ofte for at fusionerer med andre.
5: Hvorfor vil vi ifølge Huntington i fremtiden opleve civilisationernes sammenstød?
I fremtiden vil civilisations-identitet have en stor betydning. Verden vil blive formet af interaktionerne mellem syv eller otte store civilisationer. Her er der tale om den vestlige, den kongfuzianske, den japanske og den afrikanske civilisation. Dette vil altså sige at der i fremtiden vil opstå konflikter langs de kulturelle brudlinjer, der skiller disse civilisationer fra hinanden. Grundene til dette vil være ting såsom: historie, sprog, kultur, tradition og religion. Folk har nemlig forskellige syn på Gud og mennesket, samt mellem individet og gruppen, borgeren og staten, forældre og børn, mand og kone. Der er også forskellige syn på rettigheder og ansvar, frihed og autoritet samt lighed og hierarki.
- Reimer, Knud, Jens og Cecilie
6: Hvad har Huntington at sige om Ukraine-konflikten? (hvis I ved hvad den gik ud på).
ReplyDeleteHan mente, at Ukraine var en kulturelt forstyrret stat som kunne opdeles i 2 forskellige dele, den del som tilhørte Rusland og den som tilhørte europa. Han udtalte sig om, at han mente, at østukraine ville komme tilbage i løbet af 10-15 år, og at vest ukraine kunne gå af helvede til.
7: Modsiger Huntington sin egen hypotese i dette citat? ”Vesten blev på grund af sit energibehov dybt afhængigt af landene ved Den Persiske Golf; de olierige muslimske stater blev rige på penge og, når de ønskede det, også rige på våben.” Hvad mener Huntington er den væsentligste årsag til konflikt her?
Ja, da han jo i dette citat påstår at årsagen til konflikten her af Vestens geopolitiske interesser altså, at de er interesserede i at få ressourcer fra landene.
8: Hvad mener Huntington med, at "Mange arabiske lande, sammen med olieeksportørerne, er ved at nå et niveau i den økonomiske og sociale udvikling, hvor autokratiske styreformer er blevet uhensigtsmæssige."?
Den økonomiske udvikling er nået så langt at store virksomheder er begyndt at opnå mere magt og derfor kræver mere indflydelse i landets politikker for at vedligeholde udviklingen.
Samspillet mellem den økonomiske og sociale udvikling gør at landets indbyggere står bedre økonomisk og derfor begynder at kræve mere af deres regering. De vil også skulle have de bedste betingelser i deres arbejdsliv, for at kunne bidrage bedst muligt til landets fortsatte udvikling.
9: Forklar hvad Huntington siger her: ”Anstrengelserne for at indføre demokrati er blevet stærkere. Der er allerede sket nogle åbninger i de arabiske politiske systemer. De, der har haft størst fordele af disse åbninger, har været de islamistiske bevægelser. For at sige det kort styrker det vestlige demokrati i den arabiske verden de anti-vestlige politiske kræfter.”
Han siger at de anstrengelser, der bliver foretaget for at indføre demokrati giver bagslag i og med, at fremgangen, som de skaber, for demokratiet ikke kun skaber fremgang for disse strømninger, men også for de anti-vestlige politiske kræfter.
Når de arabiske politiske systemer åbner op for nye systemer, giver det plads til både demokratiske og ikke demokratiske kræfter, så alle deres anstrengelser kan have været forgæves, fordi de islamistiske bevægelser har formået at opnå de største fordele i disse åbninger.
10: FIK Huntington ret? HAR Huntington ret? FÅR Huntington ret? Kan I sætte nogle internationale konflikter fra dette årtusinde i relation til Huntingtons tese?
Ja han fik og har ret. Den vigtigste konflikt lige nu er konflikten mellem den islamiske og vestlige civilisation, men til gengæld er disse civilisationer også dybt afhængige af hinanden pga. olien. Så det kan være, at han ikke vil få ret, fordi de bliver nødt til at ende konflikten, da de har brug for hinanden og får endnu mere brug for hinanden i fremtiden.
- Reimer, Knud, Jens og Cecilie
Spørgsmål 0, som I altid skal huske at stille jer selv: Hvem er denne Huntington, kan vi lære noget af at kende hans baggrund?
ReplyDeleteHuntington er en amerikansk politolog (beskæftiger sig med statskundskab)
Han underviste på Harvad og var professor i international politik. Han var kort tilknyttet det hvide hus som rådgiver for præsident Jimmy Carter.
1: Hvilke årsager opridser Huntington som typiske årsager til konflikter i verden? Hvilken årsag mener han i fremtiden bliver den afgørende?
Den primære årsag er kulturelle modsætninger. Derudover bygger konflikterne på økonomiske aspekter og mellem ideologier, det gælder først kommunisme, dernæst fascisme-nazisme og liberalt demokrati, derefter mellem kommunisme og liberalt demokrati. Nu er årsagerne mere baseret på kulturelle sammenstød, modsætninger mellem civilisationer.
2: Hvad mente R. R. Palmer med udsagnet: ”Krigene mellem kongerne var slut, krigene mellem folkene var begyndt”.
Fra 1648-1789 var det kongerne der indledte konflikterne i verden, men bagefter kom der en ny tankegang; nationalisme og det betød at handlede det mere konkret om folkene og hele befolkningen får medejerskab i krigene.
3: Lav en oversigt over konfliktudviklingen siden den Westfalske Fred.
1648-1789: krige mellem fyrster
1789-1945: rivalisering mellem nationer
1945-1991: ideologier
1991-nu: kultur/civilisation
4: Hvordan definerer Huntington en civilisation?
“Hvad mener vi, når vi taler om en civilisation? En civilisation er en kulturel enhed. Landsbyer, regioner, etniske grupper, nationaliteter og religiøse grupper har alle tydeligt adskilte kulturer på forskellige niveauer af kulturel heterogenitet.”
En civilisation er således den højeste kulturelle gruppering af mennesker og den bredeste ramme for kulturel identitet, som mennesker har, når man ser bort fra det, der adskiller mennesker fra andre dyrearter. Den er defineret såvel af fælles objektive elementer, som sprog, historie, religion, sædvaner og institutioner, som af et folks subjektive selv-identifikation.
5: Hvorfor vil vi ifølge Huntington i fremtiden opleve civilisationernes sammenstød?
Verden bliver mindre og man tilhører nu ikke kun en civilisation, men flere.
6: Hvad har Huntington at sige om Ukraine-konflikten? (hvis I ved hvad den gik ud på).
Det vestlige Ukraine var katolsk og det østlige Ukraine var ortodoks. Delingslinjen i Europa der er grænsen mellem Finland og Rusland og mellem de baltiske stater og Rusland, skærer gennem Hviderusland og Ukraine.
Konflikt mellem to civilisationer.
7: Modsiger Huntington sin egen hypotese i dette citat? ”Vesten blev på grund af sit energibehov dybt afhængigt af landene ved Den Persiske Golf; de olierige muslimske stater blev rige på penge og, når de ønskede det, også rige på våben.” Hvad mener Huntington er den væsentligste årsag til konflikt her?
Ja, han mener at de er interesserede i at få ressourcer fra landene.
- Amalie og Christina
8: Hvad mener Huntington med, at "Mange arabiske lande, sammen med olieeksportørerne, er ved at nå et niveau i den økonomiske og sociale udvikling, hvor autokratiske styreformer er blevet uhensigtsmæssige."?
ReplyDeleteStørstedelen af alle lande har demokrati og de lande er imod de autokratiske styreformer. Landene får indflydelse fra vesten og bliver gradvist mere og mere et demokrati.
9: Forklar hvad Huntington siger her: ”Anstrengelserne for at indføre demokrati er blevet stærkere. Der er allerede sket nogle åbninger i de arabiske politiske systemer. De, der har haft størst fordele af disse åbninger, har været de islamistiske bevægelser. For at sige det kort styrker i den arabiske verden det vestlige demokrati de anti-vestlige politiske kræfter.” Bemærk at her i sidste sætning skal "i den arabiske verden" vist flyttes til efter "det vestlige demokrati," så der står "For at sige det kort styrker det vestlige demokrati i den arabiske verden de anti-vestlige kræfter".
Ved at indføre demokrati støtter man de der ikke ønsker demokrati og som er imod vesten, da de vil få mere magt.
10: FIK Huntington ret? HAR Huntington ret? FÅR Huntington ret? Kan I sætte nogle internationale konflikter fra dette årtusinde i relation til Huntingstons tese?
Huntington har ret i at nutidens konflikter er præget af kulturelle modsætninger. Det mest aktuelle emne er det attentat der skulle foregå på dansk jord med forbindelse til den iranske efterretningstjeneste. Det skulle angiveligt være et attentat på en oppositionsfigur, der kæmper for en arabisk stat i Iran. Derudover har der også været flere terrorangreb og krigen i Afghanistan.
- Amalie og Christina